然而，由情感倾诉类节目引发的公民隐私之忧，却不会因为法院的一纸判决而中止。
上海电视心理访谈节目《心灵花园》节目现场 （资料图片）
前妻上电视叹婚姻不幸 前夫一怒对簿公堂
２００７年６月，丁女士与丈夫周先生协议离婚。而在此之前，丁女士与某文化传播有限公司签订协议书，自愿提供个人真实的情感故事供该公司制作口述类电视节目《大话爱情》，节目中丁女士述说了婆婆过多干涉其生活等内容。该档节目在上海电视台生活时尚频道播出，节目标题为"犹陷牢笼的婚姻"。
２００７年１０月，周先生与父母诉至法院，认为丁女士在电视节目中泄露了周先生的个人隐私，其中出现的有关"家庭暴力、１１０报警、限制人身自由"等陈述与事实情况不符。认为节目标题使用"牢笼"一词，明显存在不妥。
周先生与父母还称，节目播出后小区居民在背后议论纷纷，朋友、邻居也不愿与其往来，三人的生活因此受到严重影响，要求丁女士和节目频道所属传媒公司在媒体上公开赔礼道歉、消除影响；赔偿精神损害抚慰金人民币５万元。
丁女士辩称，其在电视节目中如实陈述了自己的感情经历，所讲的内容都是事实，不存在侵犯前夫及其家人名誉权的行为。
面对家属质疑，节目频道所属传媒公司表示，"《大话爱情》是真人秀节目，由丁女士讲述其对家庭生活的感受，期间涉及到的内容是丁女士的个人经历，而且传媒公司在节目录播过程中采取了让倾诉者佩戴面具、隐去真实姓名等技术手段，所以并没有侵犯周先生及其家人名誉权的行为"。
上海市第二中级法院终审判决认定倾诉内容不构成名誉侵权，并表示，丁女士在电视节目中所作陈述，是其个人对婚姻及家庭生活的感受，陈述中未使用侮辱性言辞，也未产生损害后果。故丁女士和传媒公司不构成侵权。
情感倾诉屡陷"诉讼门"
《大话爱情》是情感倾诉类电视节目，旨在为存在感情困惑的人群提供倾诉平台，并辅以嘉宾点评，引导倾诉者及观众妥善处理婚姻及家庭生活中出现的各种矛盾。
近年来，诸如《大话爱情》此类涉及个人隐私的情感倾诉类节目，在各地电视台纷纷上马，且收视率甚高，如《真情》、《心灵花园》、《情感方程式》、《超级调解》、《夜阑情深》等。
复旦大学教授顾晓鸣认为：情感类真人秀节目之所以如此受欢迎，是因为节目可一定程度上满足社会大众的某种"窥视心理"，即窥视、了解他人隐私的欲望，大众传媒为我们窥视他人隐私提供了有利条件，并从中受到启迪。而对于倾诉者来说，情感倾诉类栏目是其进行心理宣泄，接受心理治疗的有效途径，也是其进行社会表达，寻求社会认可的重要渠道。
然而，不可回避的一点是：少数节目在取得优异收视率和丰厚广告费的同时，有时却疏忽了对情感当事人或相关当事人个人隐私的适当保护。因此，此类节目的官司也接踵而至，大多诉讼都围绕侵犯个人隐私权展开。
感情类节目的忠实观众、上海白领赵颖女士表示：感情类节目，往往涉及个人情感与家庭生活方面的隐私，"虽然有些节目用面具遮挡住了观众的面貌或给当事人脸部打上马赛克，但声音未经处理，加上谈话中必将牵涉到相关人士的单位、姓名、职业等内容，容易让电视机前的观众'对号入座'，无形中对被曝光者的家属和朋友造成压力"。
有专家表示：节目画面究竟怎样的一种标准才算实施了技术处理？经过技术处理的画面应该呈现何种效果？因为技术处理的失当给当事人带来损失后又该如何弥补？所有这些管理方面的缺失，加上节目对个人隐私和个人名誉概念的认知不清，已成了当前情感类节目屡陷'诉讼门'的软肋。
上一页 [1] [2] 下一页
（作者：孙振 刘丹)
您现在的位置是：
