日前，这家“焦点公司”召开股东大会，这本来是投资者了解太平洋事件真相的一个机会，因此引起了一些媒体记者的浓厚兴趣。但是，来自《每日经济新闻》的报道称，这个股东大会向与会股东发布了一个“会议须知”，其中有条很特别的规定：“大会召开期间，如股东拟在股东大会上发言，应当先向大会会务组登记……表明您的发言意向及要点，并简要注明所需时间。”公司董事长还在会议上强调，股东若临时要求发言或者提问，发言内容必须与会议审议议案有关，必须得到许可，发言内容不能够超出本次会议的审议范围。显然，在这样的“制度设计”下，股东真正关心的问题，根本不可能得到回答。

　　太平洋证券是怎样上市的？这本来是一个不难回答的问题。按说，以我国资本市场目前的状况，一个企业上市通常有两条途径，即IPO和借壳，前者需要发审委的审核通过，后者需要证监会重组委的审核通过。但太平洋证券的上市却绕开了这两条路径，凭着证监会一纸批复和交易所一纸通知，这个来历不明的企业就成功地挂牌上市了，并且在上市首日高举高打，原始持股者一日暴富之后成功退出，留给不明真相的投资者的，是满盘套牢。《新民周刊》将太平洋的上市称为第三种模式，即“介绍上市”，而这个由太平洋独创的上市模式，却已严重动摇了资本市场的公信基础。

　　但是，迄今为止，投资者所能了解的有关太平洋证券上市的情况却很有限，还局限于部分非“指定披露信息媒体”的报道，以及一些口口相传、普通投资者难以分辨真假的传言。也有证券专业媒体曾对太平洋的上市提出疑问，但一直未得到证监会的回应。在王益被“双规”后，投资者迫切希望听到来自监管部门的说法，但是，有关部门目前仍然一声不吭。

　　目前，中国资本市场中人心浮动，其中一个重要原因，即是投资者对于投资环境的犹疑和不信任。应该说证监会看到了这个问题，在日前召开的证监会党委会议上，证监会主席尚福林在部署今后工作时提出：要在加强资本市场正面舆论引导，遏制谣言滋生和传播空间。但是，有关太平洋上市中出现的问题是不是谣言，在这个表态里看不到答案。不管是谣言或者不是谣言，证监会都应该向市场及时作出交代。从目前的报道看，太平洋事件也许已经牵涉到了证监会内部的现职官员，这并不可怕，只要在查清事实以后根据法律作出严肃处理就可以了，倒是面对投资者的质疑装聋作哑，甚至百般遮掩，反而不利于维护资本市场的稳定健康发展，也不利于监管层的形象。（作者：莎士比)